ЬРЮМЦЕМЖХПЙСКЭ

@import url("/design/russ_site/stylesheets/core.css"); @import url("/design/russ_site/stylesheets/site.css"); @import url("/design/russ_site/stylesheets/site-colors.css"); @import url("/design/base/stylesheets/classes.css"); @import url("/design/russ_site/stylesheets/classes-colors.css"); @import url("/design/standard/stylesheets/debug.css"); @import url("/design/russ_site/stylesheets/smileclasses.css"); @import url("/design/russ_site/stylesheets/custom.css"); Товарищ Сухов навсегда / Реакции - Русский журнал 1 мая 2008 г. | Сделать стартовой | О проекте | Поиск | Подписка | Главное Сигналы Круг чтения Реакции Тексты Статьи Интервью Колонки Темы Беседы Люди Новые описания РЖ Рабочие тетради Реальная политика Ящик экспертов Календарь Френдлента Форумы Блоги Журнальный зал Издательство "Европа" Архив РЖ Материалы по теме: Нашел время на политику Книга, все нарицательные слова в названии которой греческого происхождения, снабженная греческим эпиграфом, кажется вызывающе несовременной. "У "мыслящего общества" сейчас нет единого публичного пространства..." Проект, над которым мы сейчас работаем, называется "Интеллектуально-активная группа: мировоззрение, специфика социальных функций и идеологические дифференциации в контексте постсоветской трансформации". Он осуществляется в рамках гранта Общественной палаты РФ по направлению, которое курирует Институт общественного проектирования (социологические исследования). Ультиматум Гонтмахера Хотя все без исключения интеллектуалы так или иначе встроены в воспроизводство систем власти, некоторым из них полагается особенно почетная роль: быть источником негативной легитимности власти, не совершая никаких поступков. Интеллигенция: распад или новая сборка? "Иванову я руки не подам..." Через пару дней смотришь: сидит у Иванова на кухне со своими рассуждениями, тычет вилкой в селедку... Горе от ума: интеллектуалы при и во власти Экспертному сообществу жаловаться не следует: оно обязательно будет позвано властью с традиционных кухонь на площадки для участия в реальной работе. Все материалы по теме Реакции Тема: Интеллектуалы и власть Товарищ Сухов навсегда Артем Акопян На просторах интернета обсуждают текст о режиссере Мотыле, авторе фильма "Белое солнце пустыни". В 1991 году Мотыль, будучи наживкой скользкой, от этого фильма, конечно, открестился. В эфире радиостанции "Радио Россия" даже было сказано: "Я жалею, что снял этот фильм" . Но сегодня, когда принято ностальгировать по прошлому, на фоне жалких потуг творческой интеллигенции создать что-либо хоть немного приближающееся по уровню к советской классике, режиссер пересмотрел отношение к собственному детищу и благосклонно принимает дифирамбы в свою честь. Режиссер Бортко, состоящий в КПРФ, прямо утверждает, что в его отвратительном пасквиле - экранизации булгаковского "Собачьего сердца" - не было ничего антисоветского. Интересно, верит ли ему кто-либо, кроме соратников по партии, которым несказанно нравится новая метаморфоза маститого режиссера? Для всей страны этот фильм был образцом самой оголтелой антисоветчины, и по сей день имена его персонажей, швондеров и шариковых, используются как нарицательные теми, кто хочет в очередной раз проехаться по советской власти. Но режиссер, вместо того чтобы покаяться, пытается сохранить хорошую мину при плохой игре и представить свое творчество как исторические зарисовки. Да, это сейчас они все умные, тонкие и ироничные. А в 90-е все было не так. Приличных людей, вроде Георгия Александровича Юматова, ждал один конец, смерть в забвении, а остальные резвились, встраивались и устраивались. Новая власть хотела повязать кровью всех мало-мальски значимых людей. Требовала от каждого, кто хотел встроиться в новую жизнь, получить театр-студию, а то и собственный кинофестиваль, чтобы он всадил нож в уже бездыханное тело страны. Я очень хорошо это помню. Сейчас порой сам думаю: а за что мы ненавидели, скажем, безобидного Караченцова, весь грех которого состоял лишь в том, что он снялся в рядовом сериале про детектива Дубровского? Помню, как-то раз, увидев его с крашеными волосами плачущим на кладбище, мы нисколько ему не посочувствовали. Он стоял около черного джипа и говорил по мобильному телефону - в то время признаком очень большого достатка. Это был не наш Караченцов - не капитан брига "Авось" Рязанов, не "старший брат" и даже не Урри. Это, конечно, было неправильно и цинично, надо было выказать любимому актеру больше сочувствия - что возьмешь с глупых юношей? - но ведь не просто так же это было. Не на пустом же месте люди начинают относиться к своим прежним кумирам с презрением и ненавистью? Предательство творческой интеллигенции, актеров, режиссеров, в 90-е годы было чрезвычайно ощутимо. На их творчестве мы были воспитаны. Тут не было места никакой политике. То, что они предали свою страну - СССР, - это ладно, почти все ее предали. То, что они предали партию, с чьей руки кормились, - это было еще противней, но по тем временам вполне обыденно. В конце концов, партию предало и большинство коммунистов. Не политически, но по-человечески предательство творческой интеллигенции было как-то особенно грязно. И особенно болезненно для нас. Знали бы они, какими глазами страна смотрит на их пресмыкание перед олигархами. Даже те, кто голосовал за демократов ельцинского разлива, и те с презрением смотрели на удивительные метаморфозы, происходившие с абсолютным большинством выходцев из числа советской творческой элиты, и "пиры во время чумы", которые они устраивали на радость властителям того времени. Сегодня им в целом удалось сгладить те впечатления. Помогла короткая народная память, да и роль актера в современном обществе уже не та. Спасибо желтой прессе, которая всю эту публику безжалостно выводит на чистую воду. Сейчас они даже слегка ностальгируют, нет, не по советской власти, конечно, "назад пути нет", но по своей молодости, которую с сентиментальной слезинкой вспоминают в различных ток-шоу. Больше нет проклятий в сторону своей Родины, власть этого не требует, даже напротив, такими брезгует, закономерно оставив им отстойник на одной "оппозиционной" радиостанции. Они стали достаточно финансово независимы, чтобы не целовать все зады подряд, и достаточно поумнели, чтобы не делать это прилюдно. В принципе для большинства вполне достаточно "внутрикорпоративного" Михалкова. Приличия соблюдены, эти солидные пожилые люди курят трубки и поставленными голосами рассуждают об отношениях Художника и Государства. В этих рассуждениях нет места людям, для которых и должен творить Художник, а вовсе не для себя или государства. Впрочем, кому они вообще интересны, эти люди? Главное, Художник получил "свободу" и теперь волен делать все, что пожелает. А желает он зарабатывать деньги, которые приносят телесериалы, и никакое государство сейчас не укажет Художнику, как нужно их снимать. Художнику сейчас можно все. Все уже вроде забыли, как Художника повязали кровью СССР. Но лично я все помню. И не только я. Вот, к примеру, еще помнит тот пользователь "Живого журнала", с которого и началась дискуссия. И прежняя власть, затаившаяся до поры где-то в недрах различных АО, тоже помнит. Помнит и народ - предательства не забываются. Помнят люди самых разных политических взглядов. Не то чтобы кто-то с них собрался спрашивать за это, нет. Что с них спросишь, разве что по советским законам о государственной измене? Но в случае если у них вдруг начнутся проблемы, как вы думаете, что скажет народ? Народ имеет все основания сказать: "Ребята, мы погибали, мы спивались, нас уничтожали по миллиону в год, нашим детям нечего было есть, нас убивали бандиты, грабили "новые русские", обманывали всевозможные мавроди и чубайсы. Мы не смогли выучить своих детей, обеспечить своим женам счастливую жизнь, а старики наши умерли в нищете. А вы в это время по телевизору братались с властью и олигархами, снимались в сериалах про красивую жизнь, веселились, катались на пароходах и радовались уничтожению "проклятого" советского режима. Вы предали нас, но мы не держим на вас зла. Человек слаб. Но и защищать мы вас тоже не будем". Те, кого принято называть "творческой интеллигенцией", до сих пор не понимают, что они никто, что только советская власть, вместе с госзаказами, цензорами, комсомольцами и комитетчиками, только Родина, с ее чуть наивным пафосом, только советский народ, только советские мальчишки и давали им реализовать свое творчество так, как надо. Без нас они - никто. Из них не выйдут ни постмодернисты, ни итальянские неореалисты. Только тот "официоз", который они "гнали", и был условием истинного творчества, прекрасного и нужного людям. Без цензора они как воздушный змей без веревки. Оставленные без присмотра, они немедленно скатываются в самую низкопробную мерзость, какую только можно вообразить. И никакими благообразными бородками и курительными трубками этого уже не поправить. Иосиф Кобзон понимает это прекрасно, честь ему и хвала. Он никогда не клеветал на свою Родину, он никогда не отказывался от своего творчества. И оттого Кобзон держит марку, несмотря ни на что. Стоял и стоит, как скала, посреди современной пошлости. А вот Алла Пугачева и Ко этого не понимали. Так и появились песенки, которые даже цитировать неприлично, а граждане недоумевали, как могла любимица всего Советского Союза опуститься до такой пошлости? А ведь ничего особо не изменилось, просто не стало цензора. Нам же остались их старые роли, фильмы еще советского времени. Когда ломалась страна, творческая интеллигенция сама от всего этого отказалась и пожелала забыть, сбросить балласт, начать новую жизнь. А теперь, через двадцать лет, вернулись: "Это мое" . Нет уж ребята, теперь дудки. Это больше не ваше, вы это все предали. Это все осталось в прошлом, прекрасное, светлое и чистое, и мы не дадим вам забалтывать это в своей обычной гнусной манере, объяснять, что "когда я снимался в этой роли, я был с похмелья, хотел попасть в загранкомандировку и вообще держал в кармане фигу" . Нет, мы не за это любили эти роли и эти фильмы. Они нас учили любить Родину, ненавидеть ее врагов, быть сильными, благородными и смелыми. И нам плевать, какие фиги и для кого вы держали в кармане и как бежали из страны по израильским визам. Вы променяли свою высокую миссию, то великое творчество, к которому вам посчастливилось прикоснуться (на роли "детективов Дубровских"), ну так и не надо возвращаться назад и лапать своими уже нечистыми лапами наше детство. Ваш "философский пароход" отходит с седьмого причала, не опоздайте, а то как бы не пришлось потом вплавь. На мотылей, знаете ли, и щука, и карась клюют. А товарищ Сухов останется с нами, он - навсегда... 2 апреля 2008 г. | 13:51 Обсуждение 14 апреля 2008 г. | 0:23 Schulze Бред воспалённого моСКа! Все, конечно, доржны были сидеть в "попе", как и сам гр-н Акопян, а, ни коим образом, не ездить на "джипе" или говорить по "сотовому". Артёр - часть народа и поэтому он должен "голодать"! Показательный пример умственного развития "совка" - умрём с голоду, но все вместе! Что сейчас говорит Бортко - его дело, "Собачье сердце" фильм, который очень много дал мне в становлении - как личности. Фильм действительно - АНТИСОВЕТСКИЙ! 9 апреля 2008 г. | 11:29 Гюльчатай Акопян, не приставай к тов. Сухову 9 апреля 2008 г. | 10:45 барби-Акопян ... безумный сын армянского геноцида и сталинских репрессий требует, чтобы ему отдали его Большого Друга - тов.сухова 9 апреля 2008 г. | 10:36 Клара Шпмиль: измерить корреляцию между качеством поэта и его психо типом И не стыдно ни капельки - за эту чушь? в Бога (живую гармонию) Вы не веруете, стало быть, и не верите никому, даже собственным ушам, и Алгебре тоже - иначе устыдились бы хотя бы перед ней - перед точными науками, которые не выносят бредовых домыслов про корреляцию между длинным и зелёным. 9 апреля 2008 г. | 9:32 Клара Шамиль : я должен измерять штангенциркулем Вы не слышите живой музыки? Мечтаете соорудить слуховой аппарат, чтобы уравнять гения и злодейство? ...должно быть, Медведев на ухо наступил:( 9 апреля 2008 г. | 3:44 Шамиль Клара, абсолютно верно, я должен измерять штангенциркулем. вернее предлагать интересные измерения и предсказывать их результат. ну типа померить скорость света и обяснить почему она постоянна :). божий дар (хотя как может быть дар того чего или кого не существует?) измерять тоже без проблем. я как раз и предложил проект : измерить корреляцию между качеством поэта и его психо типом. так что будем поверять алгеброй гармонию обязательно. занят сейчас правда более прозаическими измерениями. 8 апреля 2008 г. | 20:13 Клара Шамиль: "ну типа поэт должен" А Шамиль чего должен? типа читатель ? может быть, хотя бы не измерять штангенциркулем Божий дар? 8 апреля 2008 г. | 18:12 Шамиль ну ладно вам.. сразу начинаете скандалить... кто кончил жизнь трагически тот истинный поэт, между прочим. естесственно любая теория имеет ограниченную область применимости :) возможно, есть корреляция между псих типом и creativity ну типа поэт должен быть со сдвигом по фазе. пушкин лермонтов есенин и тп. хотя есть и обратные примеры 8 апреля 2008 г. | 11:52 Сволочкова и Собачак Ромео и Джульетта, если бы не погибли, тоже стали бы подлыми, как мы... и все одарённые люди втайне занимаются гнусностями, вроде нас с Акопяна, а Моцарт в укромном месте играет собачий вальс и фальшивит, а если бы его не убили молодым, то непременно сожрал бы пианино 8 апреля 2008 г. | 11:42 Клара Шамиль "Клара Пушкину повезло с драматической смертью. а то бы умер в собственной постеле как дядя онегина. скука" Вы повторяете монолог иезуитов-опричников ... слово в слово ... поздравляю с архетипичностью! ещё пару-тройку знаменитых везунчиков из ваших списков : Исус Христос... к примеру, да мало ли их... тьфу народец хлопотливый ... чего то там о душе бормочет... мол, и в хозяйстве она пригодиться - выбрем без неё идиётами что до старости Гения, то... Сократа убили стариком, и жил он не скучно, и Цицерона убили стариком, и в его последние произведения ТУСКУЛАНСКИЕ БЕСЕДЫ - мудры и современны, как всегда а гении Ренессанса творили до последнего вздоха - и всё прекраснее (некоторых завидки берут) Онегин, который "читал Аппулея, а Цицерона не читал" - антигерой Пушкина :( а домыслы и сплетни про Пророков - выходят боком или задом, как в РЖ а .. Акопян - дурак! 8 апреля 2008 г. | 0:20 Шамиль да ерунда это все. я сам такой был пока не познакомился с реальной демократией. ужасы коммунизьма имели место очень давно и не очень сильно отличались от ужасов демократии (прежде всего которые они организовывали для других). про партию кот отсыпала. отсыпала кстати очень хорошую (в том числе и в сравнении с американской) мед систему и бесплатную к тому же что очень принципиально. плюс бесплатное образование по моему лучшее в мире если брать физику с математикой. и я этот вывод делаю опять же из личного опыта сравнивая с сша. не надо гнать чушь не поминая о чем говоришь. 7 апреля 2008 г. | 12:51 Карл Артем Акопян: "То, что они предали партию, с чьей руки кормились, - это было еще противней," Все же Клара в чем-то права, посмотрите, разве это не яркое выражение шариковских инстинктов, их упований - с руки! Разве это не высшее собачье блаженство? Был специальный на то совковый термин, наряду с термином "зарплата" - "ПОЛУЧКА"!, если кто не помнит. "На!" - протягивалась хозяйская рука с "получкой". И благодарный Шариков деликатно слизывал ее, помахивая хвостом. А впрочем, чего это я спорил: Шариков, совок - да велика ли разница! Да разве не одна и та же логика руководила и тем и другим. Логика безмыслия. Щедрая партия (или советская власть, что одно и тоже) нам все давала, причем бесплатно (в том числе и упомянутую "получку"). Партия, которая ничего не создавала, а только разрушала и уничтожала. Все отбирала до копейки, а потом отсыпала из твоего тебе столько сколько считала нужным. Иногда считала не нужным. На этот случай украинцы придумали выразительное и ёмкое слово - гладомор. Но не пытайтесь заставить совков-Шариковых сложить социальные два и два. Четыре вы никогда не получите от них. 7 апреля 2008 г. | 11:11 ВнимательныйЧитатель Интересно, а самому автору понятно, что он написал? Бортко плох тем, что снял хороший фильм? Или Мотыль испачкался удачей? Мир сложен, поэтому не удастся всех подровнять под миф о "гражданине", вроде той, что удалась в талантливой агитке "Коммунист". Вот так: и талантливой, и агитке. Автор сам в особых талантах не замечен, должно быть потому так любит пинать таланты, за то, что они тоже ЛЮДИ. Люди - существа слабые, запугиваемые, покупаемые... но иногда ещё и талантливые, чаще - ещё и НЕ талантливые. Так что дальнейших творческих удач талантливому Бортко, "Собачье сердце" - один из шедевров; а то, что Бортко сейчас коммунист -да и Бог с ним, лишь бы фильмы хорошо снимал. Пусть талантливый Мотыль снимет ещё одно " .... " - равноталантливое "Белому солнцу.."; а уж во что он будет верить - его дело. От всего сердца желаю автору статьи обогатиться талантами в том размере, что у тех, кого он критикует. 7 апреля 2008 г. | 10:45 York >Вадим Совок - это не Шариков и Швондер. Совок - это профессор Преображенский с его водочкой, селедочкой и приспособленчеством. Чем он занимается? Омолаживает яйца нэпманам (за бабки) и комиссарам (за крышевание). Таким и при Сталине жилось весьма неплохо - вспомним хотя бы династию Михалковых. Теперь эти Преображенские корчат из себя идейных борцов с коммунизмом, хотя вся их идейность сводится к одному - "оперировать с закусками горячими". Образованщина. Да по сравнению с ними Швондер - честнейший, порядочнейший человек (особенно если сделать поправку на булгаковский сарказм, с каким он изображен). Булгаков в первую очередь был монархистом, имперцем. Поэтому наверное и в Сталине видел скорее жестокого царя Ивана 4-го не допускающего развала империи крутыми мерами (очень интересен в этом смысле "Иван Васильевич меняет профессию". Грозный попав во времена Сталина чувствует себя как дома. И те кто попал во времена Грозного мнгновенно ориентируются в ситуации и понимают все правильно. Прямая аналогия времен) Булгаков (и проф. Преображенский, видимо срисованный с отца писателя) был скорее против бардака и абсурдных утопических идеек (всемирных революций, пустых призывов и пр. ерунды ) . Смена названий и новые термины - ну и ладно, лишь бы смысл вщещей и сущность империи как таковой не менялись. Консерватор желающий спокойной стабильности, так пожалуй. А фильм конечно очень удачный у Бортко получился. После этого фильма очень не скоро возьмутся повторно экранизировать, лучше отснять сложно. Один Толоконников (Шариков) чего стоит. Где такого колоритного "кадра" нашли - просто удивительно. 7 апреля 2008 г. | 4:30 siberian-bg Staiya opredelenno horoshaya.mnogie musli v ney verny.film -sobachie serdce-smeshnuy i zabavnuy.mojet ne stoit v nem iskat podvodnue kamni.no inache v drugih otnosheniyah avtor prav.ne hochetsya vspominat takih mestituh inteligentov kak evtushenko,okudzhava,volkogonov i prochiya bratiya,kotorue prosto odnim mahom otkazalis ot vsego svoego prezhnego tvorchestva i izliyaniy.a mu ved pomnim imenno to tvorchestvo i ono bulo predkrasnum.da,te kotorue ostalis v zhivuh poyut uzhe druguyu pesenku.no nichego,ya pugachevu uvazhayu,no tolko za ee sovetskie pesni.na nih ya ros i vospituvalsya v drugoy strane.nado uvazhat teh kto svoi ubezhdeniya ne menyal i ne pristraivalsya k vlasi za proshedshie 18 let.. tem kto ne soglasen s akopyanom i ego statiya privodit v razdrazhenii,mozhno skazat odno-malo chitali sovetskuyu klassiku,ploho razbiraetes v zhizni na zapade.(sam ya seychas imenno tam).i poslednee-ne lyubite vu svoyu velikuyu Rodinu ili to chto ot nee ostalæos.vu patriotu tolko svoego doma,mashiny,biznessa,goroda ili futbolnoy komandu.no ne bolee. 7 апреля 2008 г. | 2:16 Шамиль Цинику Ну если стаким трудом ... и такие слова.. то лучше совсем не подбирать. игра не стоит свеч, епть. 6 апреля 2008 г. | 20:54 Шамиль Клара Пушкину повезло с драматической смертью. а то бы умер в собственной постеле как дядя онегина. скука. а так.. voila une belle mort как сказал наполеон про болконского 6 апреля 2008 г. | 15:13 Циник C трудом подбираю слова...этот урод Акопян недавно опускавший Высоцкого ниже плинтуса взялся за Бортко. В чем Бортко отклонился от оригинального текста и смысла ? И текст и фильм замечательны - классика ! А тебя Акопян забудут как только эту поляну Павловского закроют за ненадобностью. Понимаешь ли ты это ? Или совсем с деньгами туго ? Эх ты, Моська ! На кого тявкаешь ? Иося Кобзон у него скала, епть ! Хотя если ты имеешь ввиду его бизнес - тогда снимаю шляпу. 6 апреля 2008 г. | 9:33 Клара Карлу "Совок-мирный" ага... холосый, доблый... 6 апреля 2008 г. | 9:02 Клара Дело не в том, что кто-то вдруг стал подонком. В среде людей всегда присутствуют нравственные уроды и жизнеспособное общество защищается. Но не в России. Виноват, конечно же, Пушкин! Но он и повинился: "Черт меня догадал родиться в России с умом и талантом". ... черт его и прикончил. Эмиграция читателей Пушкина из России - единственное, что может спасти от зомби, вроде Акопяна, пугачевых-галкиных-салтыковых и прочей беснующейся сволочи. Россия - их родина: всех пелевиных, сорокиных, виктюков, марининых, михалковых и т.п. - соперничать с этой медузообразной живностью может только физическая смерть, потому народ вымирает. 6 апреля 2008 г. | 3:21 Шамиль Клара, не нужно обзываться, не уподобляйтесь карлу. автор импрессионист. публика начинает удивляться почему небо неправильного цвета. а лет через 10 все будут кричать : " гениальный акопян! как он был мудр! в корень смотрел!" (тов. акопян , не подумайте что я это всерьез". 5 апреля 2008 г. | 20:49 С. Замечательная статья. 5 апреля 2008 г. | 20:22 Карл Да не Шариков - сбрендивший совок. Совершенно охеревший. Совок вообще, а нынешний особенно, существо мирное, спокойное, предельно аполитичное, живущее своей тихой желудочной жизнью. А Артем непонятно с какого бодуна бьется в припадке, обличая каких-то мифических деятелей творческой интеллигенции, словно те вознамерились отнять у совка Кобзона, память о советском Эльдорадо и соцреалистические фильмы. Да этих фильмов на ТВ и в любом ларьке - хоть жопой ешь. Людоедскую "великую модернизацию" восхваляют в новых учебниках истории. Кобзон просто таки живет в ящике. Нет, решительно невозможно понять, отчего, прикрывающий свой зловонный рот рукой, Артем что ни неделя бьется в падучей. 5 апреля 2008 г. | 15:16 Клара "Белое солнце пустныги" и "Собачье сердце" - таланливые фильмы, а Арём Акопян - Шариков 5 апреля 2008 г. | 12:16 Карл Шамиль: "и потом, я "сдул" не одну а две фразы у 2х разных авторов. 2ю правда несколько адаптировал." Вот ты какой шалунишка! Пиздишь что ни попадя. Прямь абрек какой-то. Однако кумиры твои - один другого стоит: у первого мозг сгнивший, у второго пальцы на ногах сросшиеся. 5 апреля 2008 г. | 7:05 Шамиль и потом, я "сдул" не одну а две фразы у 2х разных авторов. 2ю правда несколько адаптировал. 5 апреля 2008 г. | 7:03 Шамиль Карл пока ты не вернешь кларе кораллы я с тобой не разговариваю 5 апреля 2008 г. | 0:43 KJ Прочитал сей опус. Полный бред! Автору совет, не писать больше в пьяном виде. 5 апреля 2008 г. | 0:29 Карл Шамиль: "Интеллигенция не мозг нации а ее говно." Это смотря какая нация. А у автора фразы, которую ты у него сдул, после смерти обнаружилось, что пол его мозга сгнило подчистую. Задумайся, Шамиль, об этом, и если у тебя самого хоть немного есть мозгов, то тебе сделается страшно. 5 апреля 2008 г. | 0:19 Карл "советская власть... только Родина," Artem, kunem ku hajrenikd. 4 апреля 2008 г. | 21:39 Шамиль Интеллигенция не мозг нации а ее говно. Но другой интеллигенции у меня для вас товарищ Акопян нет. 4 апреля 2008 г. | 10:05 странник Высоцкого автор уже ругал, рокеров обхамил, интеллигенцию в целом - костерил, теперь дошел до интелллигенции творческой (в его понимании, ибо только в бреду к таковой можно Киркорова причислить...) Интересно, кто на очереди дальше? Интересную специализацию выбрал себе товарищ... Чем ему не нравится, что Пугачева и другие несут всякую чушь ради денег, если сам он занимается ровно тем же самым? Уж не знаю, что лучше - петь пошлые песни или плевать в то, что кому тому дорого... За деньги и имитацию признания в некоем призрачном сообществе? 4 апреля 2008 г. | 9:00 Дмитрий Алешко Вообще-то автор спутал ин-да-"творческую"-интеллигенцию с полит-ТВ- и прочей ТУСОВКОЙ (Пугачева, Кобзон и т.д. - какие люди!... Усраться можно!...). А Никитка!... Ну тут ваащще!... Тоже мне, "интеллигенция"... Поскольку имею опыт "творения", констатирую: автор не в курсе дел, про ТВОРЧЕСТВО не петрит, т.е. трепится нивест о чем. (ПРЕДАТЕЛЬСТВО!!!... ПОЖАР!!!...) Попейте чайку, успокойтесть, займитесь чем-нибудь полезным. Зарабатывать таким ремеслом и в таком качестве - некрасиво. Уж простите. 4 апреля 2008 г. | 2:04 2008-04-04 Заглянувший По-моему, чушь несёт автор, ностальгирует по СССР. Я полностью согласен с Борисом, от 3 апреля 2008 г. 9:45 Совершенно спокойно отношусь к личной жизни режиссёров-актёров, их политическим пристрастиям, чем они занимаются, где подрабатывают. Мне просто интересны их фильмы. "Не сотвори себе кумира" - и не заплачешь, если он разобьётся вдребезги. Но вот что меня просто бесит - когда эти козлы, публичные люди, на экране телевизора пьют и курят на своих междусобойчиках, таких, например, как "Театр+TV". Была бы моя воля, овечьими бы ножницами отрезал за это яйца всем причастным, начиная с депутатов, генерального, шеф-редакторов и кончая актёрами, которые это делают в кадре. И за рекламу пива по телевизору. Потому что наши дети до определённого возраста воспитываются на подражательстве. Научно доказано, что именно подражательный эффект лежит в основе развития ребёнка. Слова и убеждения воспринимаются плохо, вся сила воспитания находится в примерах. Поэтому так часто дети алкоголиков становятся алкоголиками - вырабатывается стереотип поведения. А тут эти козлы с рекламой пива - отстрелял бы всех депутатов нахер!!! И нет такого оправдания, чтобы актёр курил или пил по сюжету в художественном фильме. Ну, хочешь ты воссоздать атмосферу тех лет - дай хроникальные кадры. Нельзя вообще на этом строить фильм, как это сделал Рязанов в "Иронии судьбы". Да, несколько миллионов людей посмеялись, а сколько тысяч стали подражать? Те, кто как-то раньше сдерживался, после этого фильма вообще отпустили тормоза. Поэтому Рязанов оказался здесь самым настоящим вредителем. Человек в кадре должен понимать и сознавать свою ответственность, хотя бы перед миллионами детей, которые его смотрят, иначе он - полнейший козёл!!! 3 апреля 2008 г. | 23:17 t редкое для автора взвешенное письмо.он обычно очень саркастичен и зол.а в этой статье вроде держит себя в руках.зачет. 3 апреля 2008 г. | 19:13 Lvbnhbq Звучит логично, а по сути - грязь. 3 апреля 2008 г. | 18:58 2 Вадим совок - это акопян, творческий импотент, отрывающийся в своих опусах на более талантливых, чем он 3 апреля 2008 г. | 16:27 Вадим Совок - это не Шариков и Швондер. Совок - это профессор Преображенский с его водочкой, селедочкой и приспособленчеством. Чем он занимается? Омолаживает яйца нэпманам (за бабки) и комиссарам (за крышевание). Таким и при Сталине жилось весьма неплохо - вспомним хотя бы династию Михалковых. Теперь эти Преображенские корчат из себя идейных борцов с коммунизмом, хотя вся их идейность сводится к одному - "оперировать с закусками горячими". Образованщина. Да по сравнению с ними Швондер - честнейший, порядочнейший человек (особенно если сделать поправку на булгаковский сарказм, с каким он изображен). 3 апреля 2008 г. | 9:45 Борис Не стоит идеализировать Советский Союз. Там было много примеров патриотизма и героизма, но не меньше было примеров лжи и двуличия. Государство погибло именно из-за лжи, которую говорила власть и над которой смеялся народ. Но потом смеяться уже было невмоготу и мы все мечтали, чтобы эта демагогия когда-нибудь закончилась. Чтобы страной не руководили маразматики, которые непрерывно награждали себя высшими наградами государства. А еще мы мечтали, чтобы кончился дефицит товаров, когда холодильник покупали, простояв несколько лет в очереди в своей организации. И еще мечтали (но это казалось уже совсем несбыточным) ездить за границу, не получая разрешения в райкоме партии. И знаете, все сбылось! Но самое главное наше завоевание вовсе не в изобилии товаров, а наоборот - в исчезновении кое-чего. А именно в том, что исчезла маразматическая власть и маразматическая идеология, которая называлась марксизмом-ленинизмом, а на самом деле просто прикрывала власть чиновников, номенклатуры. Сейчас мы все происходящее можем называть своими именами, не оглядываясь на идеологию, которой нет. Это наше главное завоевание. 2 апреля 2008 г. | 21:29 петро А что в фильме "Собачье сердце" действительно антисоветского? Там очень правдиво, доходчиво и убедительно показан настоящий советский человек, совок. Швондер и Шариков - вот это действительно яркие представители коммунистического движения 20-х-30-х годов. И фильм замечательный, а уж игра актеров - просто класс. Лучшее за месяц Климат-контроль: фабрика оттепели Андрей Ашкеров Одноклассники.ру Сергей Митрофанов "Мне всегда очень хотелось славы и денег..." Всеволод Емелин "Миф демократии должен быть вытеснен частной собственностью..." Хесус Уэрта де Сото Тени ночи, тени дня... Людмила Воропай Книга недели Александр Марков Нашел время на политику Календарь Лучшие выставки Московского фотобиеннале-2008: выбор РЖ Подробнее 01/05 Когда: 1 мая в 13:00 Что: Европейская телетрансляция. Стравинский - Симфония в трёх движениях, Брух - Концерт #1 для скрипки с оркестром, Бетховен - Симфония #7. Где: Большой зал Консерватории Кто: Берлинский филармонический оркестр, дирижер - сэр Саймон Рэттл /Германия/, солист - Вадим Репин (скрипка) 01/05 Когда: 1 мая в 19:00 Что: Абонемент #5 "Звезды мировой сцены". Малер, Шнитке, Франк, Пьяццолла. Где: Большой зал Консерватории Кто: Гидон Кремер (скрипка), Джеральдас Бидва (скрипка), Максим Рысанов (альт) и др. Подробнее 02/05 Когда: 2 мая в 19:00 Что: VII Пасхальный фестиваль. Оперный гала-концерт. Где: Большой зал Консерватории Кто: Симф. оркестр Мариинского театра, дирижер - Валерий Гергиев. Солисты: Анна Нетребко, Ольга Бородина, Владимир Галузин, Юрий Башмет, Вадим Репин. ╘ Содержание - Русский Журнал, 1997-2008. Наши координаты: russ@russ.ru Тел./факс: (495) 745-52-25 Условия перепечатки. Хостинг - Synterra Все проекты РЖ: Русские ночи Журнальный зал Литература Интеллектуальный Форум Антология РЖ Новости Электронных Библиотек РЖ: Религия ПЮГДЕКШ БХМН ГЮЙЮГ ЩРХЙЕРХПНБНВМШЕ ЛЮЬХМЮ ОПЕДНУПЮМХРЕКЭ ОЙЩ ЦНКНБЙЮ БХМРНПЕГМШИ 5440.11 (ЙПШЬЙЮ) ЛНЯЙНБЯЙХИ ТКЮЦ 8800 white gold macintosh ЮМРЕММЮ ПЮДХНВЮЯРНРМШИ ЯКХЛ КХТР БЕМРЕКЪЖХНММЮЪ ПЕЬЕРЙЮ ЙНМБЕИЕП ЬМЕЙНБШИ БХРПХМЮ ОНДНЦПЕБЮЕЛШИ ГЮКНЦ ЙНЯРПНЛЮ ЮБРНХМТНПЛЮРНП ЙСКЕП ПЕЦСКХПСЕЛШИ ЯРЕКЮФ НПЦЮМХВЕЯЙХИ ПЮЯРБНПХРЕКЭ НУНРЮ ОХПЮМЭЪ СОПЮБКЕМХЕ ХБЮМНБН ЙСОХРЭ ЙЮАНКЙЮ РПЮМЯОЕПЯНМЮКЭМШИ ОЯХУНКНЦХЪ ЖХЙКНМ АЮРЮПЕИМШИ ЮЩПНЦПЮТХЪ ЙНЯРПНЛЮ ФХКЭЕ ГЮЯРЕФЙЮ zip-lock БЮГЮ 2112 БШГНБ БНДХРЕКЭ РЕКЕЛЮРХВЕЯЙХЕ ЯКСФАЮ contiwinterviking ЙСОХРЭ ЦНКНБЙЮ БХМРНПЕГМШИ ОЕФН 307 БЮГЮ 21102 mobil cut ДХПХФЮАКЭ ЙНКНДЕЖ ЙЮМЮКХГЮЖХНММШИ ОКЮЯРХЙНБШИ ЛЮПЬПСРХГЮРНП ОПНЦПЕЯЯХПСЧЫХИ АКХГНПСЙНЯРЭ ГЮРЕМЕМХЕ БХРПХМЮ ПЮЯЯШКЙЮ ЙНППЕЯОНМДЕМЖХЪ ЙСОХРЭ ЮИЯАЕЯР ЩЙЯРПЮЙР ЙНПЕМЭ КНОСУ ЯСУ. ЩКЕЙРПНРЕКЭТЕП БЕМЕПНКНЦ ХГНКЕМРЮ УА fargo НВЙХ МНВМНИ БХДЕМХЕ ХБЮМНБЕЖ ДНАПШИ РЕОКН ЙНМБЕИЕП ЬМЕЙНБШИ НАКХЖНБЙЮ ОЮМЕКЭ АЮЯЕИМШ intex РНМХПНБЮМХЕ НЙНМ БЮГЮ 2114 ЙНМЯСКЭРХПНБЮМХЕ НПЦЮМХГЮЖХЪ АХКЕР УНЙЙЕИ ЮБРНЬЙНКЮ 5440.13 (ЙПШЬЙЮ) ОКЮМХПНБЮМХЕ ДЕМЭ СВЕР ДЮММШИ ЮБРНЬЙНКЮ ПСЙЮБХВЙЮ ДНЯРЮБЙЮ УНЯЯЕ ЙЮПЕПЮЯ АХКЕР ЬРЮМЦЕМЖХПЙСКЭ